Особенности кариотипа украинской аборигенной гуцульской породы лошадей

Сохранение биоразнообразия и оценка генетического разнообразия местных пород домашних животных как приоритетных объектов защиты в агробиоценозах – одна из глобальных задач, стоящих перед человечеством в XXI веке. Гуцульская лошадь – одна из древнейших пород лошадей в Украине, которая по объекту генофонда лошадей Украины относится к группе «Местные (горные и пони)» I категории, которая уже находится на грани исчезновения, а по классификации ФАО является объектом генофонда, находящихся под угрозой исчезновения. Поскольку породный хромосомный полиморфизм лошадей недостаточно изучен, проведение цитогенетического анализа особенностей спонтанного мутагенеза гуцульских лошадей является своевременным. Кариотипическую изменчивость лошадей гуцульськой породы определяли с использованием методов цитогенетического анализа и микроядерного теста. В статье представлены результаты цитогенетического анализа и микроядерного теста кариотипической изменчивости лошадей гуцульськой породы. Асинхронная дивергенция центромерных областей хромосом происходит в результате преждевременной репликации центромерных областей гетерохроматина, связанной с активностью центромер. У исследованных гуцульских лошадей величина этой изменчивости соответствует спонтанному уровню для лошадей в целом (2,2–9,1 %). Структурных хромосомных аномалий (хромосомных разрывов) у лошадей ООО «Край Неба» не выявлено, а у животных Национального природного парка «Гуцульщина» процент метафазных пластинок с хромосомными разрывами был низким (1,1 %), что свидетельствует о стабильности кариотипа исследуемых животных. Результаты микроядерного теста показали, что доля лимфоцитов с микроядром у животных двух хозяйств была практически одинаковой – 4,0–4,2. Из полученных данных можно сделать вывод, что исследуемые животные находились в экологически чистых условиях относительно уровня радионуклидного загрязнения и характеризовались стабильностью кариотипа и пониженной чувствительностью к мутагенным факторам различной природы.

1. Boettcher P., Martin J. F., Gandini G., Joshi B. K., Oldenbroek J. K., Sponenberg P. Draft guidelines on in vivo conservation of animal genetic resources: CGFRA/WG-AnGR-7/12/Inf.6. Rome, FAO, 2012. 160 p.

2. Golovach M. I., Golovach M. M. State book of Hutsul breeding horses. Vol. 2. Uzhgorod, Karpati Publ., 2013. 256 p. (in Ukrainian).

3. Gladіi M. V., Polupan Yu. P., Basovs’kii D. M., Vishnevs’kii, L. V., Kovtun S. І. Program for conservation of the gene pool of local and endangered breeds of farm animals in Ukraine for 2017-2025. Sumy, Sumy National Agrarian University, 2018. 84 p. (in Ukrainian)

4. Ernst L. K., Zhigachev A. I. Monitoring of genetic diseases of animals in the system of large-scale selection. Moscow, 2006. 382 p. (in Russian).

5. Burkat V. P. (ed.). Research methods in breeding, genetics and biotechnology in animal husbandry. Kyiv, Agrarna nauka Publ., 2005. 244 p. (in Ukrainian).

6. Kovaleva O. A. Cytogenetic abnormalities in mammalian somatic cells. Tsitologіya і genetika = Cytology and Genetics, 2008, vol. 42, no. 1, pp. 58-72 (in Russian).

7. Dzіtsyuk V. V. Chromosomal polymorphism of individual species and breeds of farm animals. Ph.D. Thesis. Chubynske, 2009. 313 p. (in Ukrainian).

8. Dzhus P., Starodub L., Kurilenko Yu., Kostenko S. The somatic mutagenize polymorphism of horses breeds. Agrarni nauki = Agricultural Sciences, 2013, vol. 5, iss. 14, pp. 31-35 (in Russian).

9. Dzerzhins’kii M. E., Skripnik N. V, Garmatіna S. M. (et al.). General cytology and histology. Part I. General cytology. Kyiv, Kiїvs’kii unіversitet Publ., 2006. 275 p. (in Ukrainian).

10. D’omina E. A., Barilyak I. R., Pilins’ka M. A. Glossary on radiation cytogenetics. Vіsnik Ukraїns’kogo tovaristva genetikіv і selektsіonerіv = The Bulletin of Ukrainian Society of Geneticists and Breeders, 2009, vol. 7, no. 1, pp. 125-163 (in Ukrainian).