Зависимость урожайности свеклы столовой от различных доз компоста в органическом земледелии

Представлены результаты экспериментальных исследований влияния различных доз компоста «БИАГУМ», полученного из ферментированного птичьего помета, на урожайность свеклы столовой сорта Двусемянная ТСХА. Опыт проводили в рамках выращивания разных культур в шестипольном биологизированном севообороте на дерново-подзолистой почве на карбонатном суглинке. Выращивание растений осуществляли без использования защитных препаратов. Для борьбы с сорной растительностью применяли механическую и ручную прополки. На опытные делянки в 2021 г. был внесен компост «БИАГУМ» в количестве 4 т∙га–1 (N = 80 кг∙га–1) под картофель (предшественник). Средняя биологическая урожайность корнеплодов свеклы столовой в 2022 г. в контрольном варианте без внесения компоста (вариант 1) составила 24,94 т∙га–1; в варианте с дозой внесения компоста 4 т∙га–1 (N = = 80 кг∙га–1) (вариант 2) – 29,40 т∙га–1; в варианте с дозой внесения компоста 8 т∙га–1 (N = 160 кг∙га–1) (вариант 3) – 31,28 т∙га–1. Установлено, что внесение компоста (варианты 2 и 3) позволило увеличить среднюю урожайность на 17,88 и 25,41 % по сравнению с вариантом 1 соответственно. Между вариантом 1 и вариантами 2 и 3 выявлены статистически значимые различия (НСР05 = 2,42 т∙га–1). При использовании компоста в вариантах 2 и 3 увеличилась средняя масса корнеплодов свеклы столовой на 30,7 и 33,0 % по сравнению с вариантом 1 (контроль) соответственно, при этом доля нестандартных корнеплодов в общем урожае для этих вариантов тоже увеличилась. Для всех вариантов опыта содержание нитратов в корнеплодах не превысило допустимого значения – 1400 мг/кг. Полученные результаты свидетельствуют о положительном влиянии внесения компоста «БИАГУМ» в указанных дозах на урожайность свеклы столовой при выращивании в органическом земледелии.

1. Рожкова, Д. В. Органическое производство как приоритетное направление развития «зеленой» экономики / Д. В. Рожкова // Вестн. НГИЭИ. - 2019. - № 2 (93). - С. 59-68.

2. Любоведский, Я. Россия может стать мировым лидером рынка органических продуктов [Электронный ресурс] / Я. Любоведский // ROSNG.ru. - Режим доступа: https://rosng.ru/post/yakov-lyubovedskiy-rossiya-mozhet-statmirovym-liderom-rynka-organicheskih-produktov. - Дата доступа: 16.10.2022.

3. Никитина, К. Р. Мировые тенденции развития органического сельского хозяйства / К. Р. Никитина // Весн. Беларус. дзярж. экан. ун-та. - 2019. - № 5 (136). - С. 82-90.

4. Exploration of rational farming technology, an ecological & economical pathway of organic cultivation as a sustainable farming model in the pretext of climate change / Visva-Bharati Univ., Inhana Organic Research Found.; ed.: A. K. Barik [et al.]. - Kolkata: IORF, 2017. - 46 p.

5. Трусова, Л. А. Влияние органических удобрений на урожайность свеклы столовой и щавеля / Л. А. Трусова, Д. В. Петров // Изв. С.-Петерб. гос. аграр. ун-та. - 2017. - № 46. - С. 52-58.

6. Influence of fertilizer type on beet production and post-harvest quality characteristic / C. R. da S. Curvêlo [et al.] // Agric. Sci. - 2018. - Vol. 9, № 5. - P. 557-565. https://doi.org/10.4236/as.2018.95038

7. New polyfunctional biorationals use to achieve competitive yield of organic potatoes in the north-west Russian ecosystem / I. Novikova [et al.] // Plants. - 2022. - Vol. 11, № 7. - Art. 962. https://doi.org/10.3390/plants11070962

8. Challenges and prospects for building resilient disease management strategies and tactics for the New York table beet industry / S. J. Pethybridge [et al.] // Agronomy. - 2018. - Vol. 8, № 7. - Art. 112. https://doi.org/10.3390/agronomy8070112

9. Органические удобрения как фактор повышения плодородия почвы и эффективности растениеводства / О. В. Савина [и др.] // Вестн. Рязан. гос. агротехнол. ун-та им. П. А. Костычева. - 2019. - № 4 (44). - С. 53-59. https://doi.org/10.36508/RSATU.2019.68.67.009

10. Устроев, А. А. Анализ цифровых измерительных систем для определения параметров почвенного состояния / А. А. Устроев, А. Б. Калинин, Е. А. Мурзаев // Технологии и техн. средства механизир. пр-ва продукции растениеводства и животноводства. - 2018. - № 4 (97). - С. 19-28. https://doi.org/10.24411/0131-5226-2018-10085

11. Устроев, А. А. Зависимость урожайности картофеля в биологизированной технологии возделывания от параметров базовых технологических процессов / А. А. Устроев, В. Б. Минин, Е. А. Мурзаев // Технологии и техн. средства механизир. пр-ва продукции растениеводства и животноводства. - 2019. - № 1 (98). - С. 93-101. https://doi.org/10.24411/0131-5226-2019-10125

12. Effect of deep loosening of inter-rows on physical properties of sod-podzolic soil and yield of organic potato / A. M. Zakharov [et al.] // Вес. Нац. акад. навук Беларусі. Сер. аграр. навук. - 2022. - Т. 60, № 4. - С. 372-379. https://doi.org/10.29235/1817-7204-2022-60-4-372-379

13. Технологии органического производства сельскохозяйственной продукции растениеводства в условиях Северо-Западного региона Российской Федерации: программа приграничного сотрудничества «Россия - Юго-Восточная Финляндия 2014-2020»: проект EFSOA «Экологически дружественное умное органическое сельское хозяйство». Грантовый контракт 1905165-KS1798 / Н. А. Евдокимова [и др.]. - СПб.: ИАЭП, 2021. - 140 с.

14. Рекомендации по окультуриванию и сельскохозяйственному использованию мелиорируемых земель в Нечерноземной зоне РСФСР / Сев. науч.-исслед. ин-т гидротехники и мелиорации; разраб.: И. М. Емельянова [и др.]. - Л.: СевНИИГиМ, 1978. - 66 с.

15. Овощные культуры / сост. В. И. Буренин. - Л.: Лениздат, 1980. - 168 с.

16. Гаплаев, М. Ш. Влияние удобрений и орошения на урожайность и качество корнеплодов свеклы столовой / М. Ш. Гаплаев, В. Ф. Пивоваров, С. М. Надежкин // Овощи России. - 2014. - № 1 (22). - С. 80-85.