Обоснование оптимальной нормы внесения соломенной подстилки в секциях с различными технологическими решениями

Среди производителей и практиков сельскохозяйственного производства нет единого мнения о том, какой подстилочный материал является лучшим. На выбор в значительной мере оказывают влияние ее полезные свойства, длительность использования и дороговизна. В качестве подстилки используют органические (солому, опилки, древесные стружки, торф, и др.), неорганические (песок) и синтетические (резиновые маты, матрасы из рубленой резины, латекса, подкладки из вспененного полиуретана, водонепроницаемого воскового покрытия и др.) материалы. Значительная часть сельскохозяйственных организаций Беларуси использует озимую солому. Как подстилочный материал она обладает рядом полезных свойств: малой теплопроводностью, высокой влагопоглотительной способностью, дешевизной, комфортом для животных. В Республиканских нормах технологического проектирования новых, реконструкции и технологического перевооружения животноводческих объектов (РНТП-1-2004) нормы потребления соломенной подстилки для коров при беспривязном содержании на глубокой подстилке составляет 8 кг, однако нет норм ввода для секций с другими технологическими решениями. В статье представлены результаты исследований по определению оптимальной нормы внесения соломенной подстилки в секциях с различными технологическими решениями. Проведен анализ этологических реакций животных, загрязненности кожных покровов, наличия/отсутствия травм на теле, температурных характеристик соломенной подстилки в разные сезоны года и экономической эффективности применения различных норм внесения соломенной подстилки. Установлено, что оптимальной нормой внесения соломенной подстилки для общей секции является 4,5 кг/гол/сут, для секции с разделением на зону кормления и зону отдыха – 3,0 кг/гол/сут. Применение данных норм внесения соломенной подстилки позволит экономно ее использовать без ущерба со стороны продуктивности и комфортного отдыха коров. Результаты исследований могут быть использованы при проектировании и строительстве сооружений молочно-товарного комплекса промышленного типа, хранилищ для грубых кормов.

1. Schneider, R. Liegeboxenumbau fur den Kuhkomfort / R. Schneider // Neue Landwirtschaft. – 2006. – № 9. – S. 56–59.

2. О некоторых аспектах комфорта для молочных коров / А. А. Стекольников [и др.] // Вопр. норматив.-правового регулирования в ветеринарии. – 2015. – № 1. – С. 121–123.

3. Wasilewski, J. Usprzetowienie gospodarki nawozami naturalnymi w oborach sciolkowych / J. Wasilewski // Problemy intensyfikacji produkcji zwierzcej z uwzglednieniem ochrony srodowiska i standardow UE / Inst. Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa. – Warszawa, 2005. – Cz. 1. – S. 177–180.

4. Москалев, А. А. Продуктивность, гематологические показатели и поведенческие реакции ремонтных телок в зависимости от норм внесения подстилки / А. А. Москалев, С. А. Кирикович // Зоотехническая наука Беларуси : сб. науч. тр. / Науч.-практ. центр НАН Беларуси по животноводству. – Жодино, 2010. – Т. 45, ч. 1. – С. 235–242.

5. Зависимость продуктивности коров и их воспроизводительных показателей от условий содержания / М. Э. Кебеков [и др.] // Эффектив. животноводство. – 2019. – № 1 (149). – С. 33–36. https://doi.org/10.24411/9999-007A-2019-10014

6. Завражнов, А. И. Технология приготовления органических удобрений из подстилочного навоза в буртах / А. И. Завражнов, В. Д. Хмыров, В. Б. Куденко // Вестн. Всерос. науч.-исслед. ин-та механизации животноводства. – 2015. – № 4 (20). – С. 95–96.

7. Трофимов, А. Ф. Особенности формирования микроклимата животноводческих помещений в зависимости от конструктивных решений / А. Ф. Трофимов, А. А. Музыка, А. А. Москалев // Вес. Нац. акад. навук Беларусі. Сер. аграр. навук. – 2016. – № 2. – С. 80–86.

8. Ляшенко, В. В. Влияние биоподстилки на продуктивные качества коров / В. В. Ляшенко, В. В. Каешова, А. А. Воробьева // Сурс. вестн. – 2021. – № 3 (15). – С. 43–48. https://doi.org/10.36461/2619-1202_2021_03_007

9. Экономическая эффективность различных норм внесения соломенной подстилки / А. Трофимов [и др.] // Агроэкономика. – 2004. – № 8. – С. 49–51.

10. Einstreumanagement in der Okologischen Milchviehhaltung / K. Barth [et al.] // Ressortforschung für den Ökologischen Landbau 2010 / Thünen-Inst. ; hrsg. G. Rahmann. – Braunschweig, 2011. – S. 41–47.

11. Hörning, B. The assessment of housing conditions of dairy cows in littered loose housing systems using three scoring methods / B. Hörning // Acta Agriculturae Scandinavica. Sect. A, Animal Science. – 2001. – Vol. 51, suppl. 30. – P. 42–47. https://doi.org/10.1080/090647001316923045

12. Denk, K. H. Mechanisieren des Einstreuens – Uberblick und Stand der Technik / K. H. Denk // Gumpensteiner Bautagung 2001 zum Thema Stallbau-Stallklima-Verfahrenstechnik : Bericht, 19. und 20. Juni 2001 an der BAL Gumpenstein / Bundesanst. für alpenländische Landwirtschaft Gumpenstein. – Irdning, 2001. – S. 59–62.

13. Kapuinen, P. Deep litter systems for beef cattle housed in uninsulated barns. Part 2: Temperatures and nutrients / P. Kapuinen // J. of Agr. Engineering Research. – 2001. – Vol. 80, № 1. – P. 87–97. https://doi.org/10.1006/jaer.2001.0720

14. Свиридова, О. Как выбрать лучшую подстилку для коров? : советы фермерам / О. Свиридова // Молоко & Корма. Менеджмент. – 2005. – № 3. – С. 24–27.

15. Музыка, А. А. Зоогигиеническая оценка резиновых покрытий боксов при беспривязном содержании высокопродуктивных коров / А. А. Музыка, И. В. Голодько // Экология и живот. мир. – 2014. – № 2. – С. 67–72.

16. Effects of alley and stall surfaces on indices of claw and leg health in dairy cattle housed in a free-stall barn / F. J. Vokey [et al.] // J. of Dairy Science. – 2001. – Vol. 84, № 12. – P. 2686–2699. https://doi.org/10.3168/jds.s0022-0302(01)74723-6

17. Ruunaniemi, J. Physical properties of synthetic bedding materials for free-stall dairy cow / J. Ruunaniemi, M. Hautala, J. Ahokas // Agr. a. Food Science. – 2005. – Vol. 14, № 2. – P. 134–142. https://doi.org/10.2137/145960605774826019

18. Парієв, А. О. Зміна технологічних властивостей солом’яної підстилки в боксі / А. О. Парієв // Наук.-техн. бюл. Ін-ту тваринництва НААН України. – 2013. – № 109, ч. 2. – С. 95–100.

19. Фізико-механічні властивості солом’яної підстилки / А. О. Парієв [и др.] // Наук.-техн. бюл. Ін-ту тваринництва НААН України. – 2013. – № 109, ч. 2. – С. 108–112.

20. Парієв, А. О. Дослідження безприв’язно-боксового утримання корів / А. О. Парієв, О. О. Дробишев, Т. М. Коротченко // Наук.-техн. бюл. Ін-ту тваринництва НААН України. – 2013. – № 109, ч. 2. – С. 100–104.

21. Москалев, А. А. Влияние норм внесения подстилки при беспривязном содержании ремонтных телок на их гематологические показатели, поведенческие реакции и продуктивность / А. А. Москалев, Н. А. Балуева, М. П. Пучка // Учен. зап. учреждения образования «Витеб. гос. акад. ветеринар. медицины». – 2009. – Т. 45, вып. 2, ч. 2. – С. 152–155.

22. Нормы внесения соломенной подстилки при беспривязном содержании коров / А. Ф. Трофимов [и др.] // Аграр. наука. – 2005. – № 9. – С. 21–22.

23. Курак, А. С. Влияние технологических решений содержания ремонтных телок на их продуктивность и гематологические показатели / А. С. Курак, А. А. Москалев, М. П. Пучка // Зоотехническая наука Беларуси : сб. науч. тр. / Науч.-практ. центр НАН Беларуси по животноводству. – Жодино, 2011. – Т. 46, ч. 2. – С. 284–292.

24. Москалев, А. А. Продуктивность и гематологические показатели ремонтных телок в зависимости от технологических решений их содержания / А. А. Москалев, М. П. Пучка, М. И. Муравьева // Вестн. Белорус. гос. с.-х. акад. – 2010. – № 4. – С. 112–116.

25. Получение молока высокого качества / Н. С. Мотузко [и др.]. – Витебск : ВГАВМ, 2019. – 223 с.

26. Motuzko N. S., Smunev V. I., Razumovskii N. P., Ganushchenko O. F., Lapotentov A. M. High quality milk production. Vitebsk, Vitebsk State Academy of Veterinary Medicine, 2019. 223 p. (in Russian).